- Nunca quise decir que la vida de nuestras madres, con respecto a la vida en el hogar, fuera un chollo. Fue una puta mierda.

- Yo, si viviendo en pareja y trabajando sólo uno de los dos, puedo elegir entre ser el que trabaja o el que se queda en casa, elijo quedarme en casa. Siempre en condiciones de estricta igualdad, por supuesto, con o sin hijos. Eso es a lo que yo llamo chollo.
Entiendo que esto sólo debería generar un debate sobre qué elegiría cada cual en esa situación, podría ser interesante, pero no lo que ha sucedido aquí.

En cualquier caso, prefiero no hablar más de este tema. Ya estoy demasiado triste.

1º, gracias por tomarnos por medio histéricas q “nos hemos ido encendiendo leyendo la primera parte más ambigua y al llegar a las aclaraciones finales ya no hemos leído con atención”

2º El tiempo: ¡

“…(oigo cuchillos sonar allá a lo lejos… seguiré explicándome)…”. Lo que contaba antes de eso, era claro que podía sonar a provocación, de ahí esa frase entre paréntesis, con ese “seguiré explicándome”.

Lo que sigue lo he releído unas 10 veces y no entiendo que no se entienda, así que me siento incapaz de explicarlo de otra manera. Así que voy a la parte final:
“Pero me parece mucho más grave el machismo de ahora que el de antes.” A ver, esa frase pienso que es clara, afirmo que sigue habiendo machismo, y que es peor que el “tradicional”. Y sigo, que es donde la he debido cagar:

“Porque antes “al menos” la mujer no iba a trabajar fuera (y alguna sabía disfrutar de todo ese tiempo sin marido en casa), pero ahora que trabajan los dos (y con la supuesta igualdad conquistada), que todavía se esté hablando de si el trabajo del hogar está bien repartido o no, es penoso…”
Este párrafo es clave. Es el que no debe ser del todo claro, vale, podía haberlo dicho mejor, quizá sí. Vamos poco a poco: ese “al menos” está cargado de ironía y tristeza. Luego aparece un paréntesis “(y con la supuesta igualdad conquistada)” que intenta decir que en teoría ahora hay igualdad entre hombre y mujer, sí, pero corroboro que se trata tan solo de una “suposición” cuando digo que es penoso que todavía se esté hablando de esto. Es decir, o mejor dicho quería decir, que esa supuesta igualdad no es cierta como lo evidencia que el tema del reparto de tareas domésticas (entre otros graves de los que no hablabamos aquí) sigue siendo tema de conversación. Y finalizo diciendo que “es penoso”. Es decir, me refería a que es penoso que realmente las cosas sigan como siguen, y que no solo no hay igualdad sino que ahora el abuso del hombre sobre la mujer es muchísimo más grave que lo que pasaba hace años (y esto ya lo decía en el otro párrafo).

O sea: sostengo que el machismo, ahora más borde, sutil y cínico, sigue siendo parte de nuestra sociedad. Y para mí eso es PENOSO, muy triste y muy lamentable. Podré cometer el error de jugar con los tópicos y estupideces de esas, pero ponerme del lado de un machista, eso jamás. Y sigo absolutamente convencido (porque han sido muchas horas juntos) de que morigán es una bellísima persona.

Mi planteamiento “utópico” parte de un supuesto de real igualdad (que no existe), y que si existiera tampoco se podría llevar a cabo porque la forma de vida que llevamos prácticamente imposibilita que en la vida en pareja uno de los dos pueda dejar de ir a trabajar y dedicarse al hogar (lo cual para mí es bueno, dedicarse al hogar, ya lo explico en ese párrafo que no sé explicar de otra manera). Es decir, además de lanzar mi teoría del “chollo del ama/o de casa”, lanzaba también mi crítica al machismo y a la forma de vida. Pero no lo he sabido hacer entender.

PERDÓN POR SER TAN TORPE AL EXPRESARME.

En la bahía, David, el “canijo”, depredador amoroso de una promiscuidad escalofriante, me comentaba que su paso por Argentina fue un desastre total y absoluto en ese aspecto (del paisjístico hablaba mejor). No pudo darme datos respecto a las exigencias amororas tanto porteñas en particular como argentinas en general, porque en dos meses allá no se comió nada. Y eso no es normal, porque juro por Eros y Afrodita que han llegado a pasar tres mujeres distintas de su habitación en una misma noche, y no iban a tomar clases de flamenco, precisamente, pero tampoco eran profesionales… Tenía momentos más calmos, es verdad, había semanas en las que sólo eran 4 ó 5 distintas durante la misma… Pero lo intentó, sí que lo intentó, y de sus fallidas tentativas resolvió definir a las argentinas como “histéricas”. Al parecer, los trabajos de acercamiento no eran sencillos, incluso para un experto como él con su mochila repleta de recursos; y cuando parecía que las cosas podían llegar a buen puerto, salía a escena la histérica y todo se iba al pedo…
No puedo negar que eso me hizo venir acá con cierta curiosidad, pero también es verdad que en este viaje no estoy muy interesado en líos de poyeras (faldas). Así que, aunque siempre aprecio y gusto de mirar una linda mina, no he puesto mucho interés en esto. Pero claro, si se trata de hacer un trabajo de campo para incrementar nuestra cultura con nuevos conocimientos antropológicos, pues bueno, igual pongo algo más de interés en este mes que me queda…

En cuanto a la polémica, pues voy a dejar caer aquí mi visión al respecto del trabajo de ama/o de casa, que algunos/as reconoceréis al leerlo, porque apenas ha cambiado mi perspectiva en los últimos años. El trabajo de amo/a de casa, es un chollo. No un chollo, es EL CHOLLO con mayúsculas. Desde que lo vi claro, siempre he deseado ser “amo de casa”, pero no ha sido posible… (oigo cuchillos sonar allá a lo lejos… seguiré explicándome). Que alguien te traiga el sueldo a casa y que tu trabajo sea el de cuidar del hogar, es la rehostia. Pero bueeeeeno, valeeeeee, hay que matizarlo. La idea es simple: se trata de haber vivido la fase formativa en condiciones, quiero decir, haber tenido la oportunidad de estudiar, de ir a la universidad si era lo que deseabas, o de formarte de la manera que fuera en lo que te apeteciese, hasta que llega el momento en el que te toca ser independiente, y ahí tienes que buscar un trabajo o… alguien que te mantenga, je.
A mi llevar una casa adelante cada día, tenerla limpia y ordenada, la comida preparada, la ropa limpia, etc. etc. (estoy pensando en que no hay niños, pero aún así, aún con niños, firmaría) lleva un tiempo diario que desde luego es mucho mucho mucho menos de una jornada de 8 horas. Claro que no seguiría los parámetros sobre limpieza y orden de mi madre, porque con esa vara de medir siempre hay algo que limpiar u ordenar, es una locura, supongo que sabéis de qué hablo…
Entonces, la vida de amo de casa te da de sí para dedicarte a disfrutar muchísimo más tiempo de las cosas que realmente te gusta hacer (leer poesías o escribirlas, tocar el saxo, pintar, hacer macramé o lo que se te cante de las pelotas). Si tienes miedo a quedarte fuera del mercado laboral demasiado tiempo con lo que eso conlleva, siempre puedes ir combinando etapas, claro. Y evidentemente, si tu pareja también quiere disfrutar del chollo, es cosa de repartirse esos tiempos, evidentemente.
A ver, está claro que lo de las “amas de casa” de toda la vida es otro cantar. Estaré de acuerdo en todo lo que me digáis, seguro. La vida de nuestras madres dista mucho de mi visión idílica de la forma de vida que planteo. Eso está clarísimo. Lo que quiero decir, una vez más, es que con nuestra forma de vida moderna, la hemos cagado. ¿Qué pareja podría ahora permitirse ese chollo, trabajar uno un tiempo y luego cambiar los papeles? Pocas. Las hipotecas salvajes hipotecan v. la r. esa posibilidad, no hay forma de que uno de los dos deje de traer el sueldo a casa, los dos ingresos son necesarios para llegar a fin de mes. Antes las cosas funcionaban de otra manera y con un sueldo alcanzaba, pero lamentablemente las mujeres no vivían ese chollo que planteo.

Pero me parece mucho más grave el machismo de ahora que el de antes. Porque antes “al menos” la mujer no iba a trabajar fuera (y alguna sabía disfrutar de todo ese tiempo sin marido en casa), pero ahora que trabajan los dos (y con la supuesta igualdad conquistada), que todavía se esté hablando de si el trabajo del hogar está bien repartido o no, es penoso… En cualquier caso, sé que no es el caso de morigán, y vosotras, hasta las más ácidas, aún sin conocerle estoy convencido de que intuís que su reparto de tareas de pareja es equitativa, no solo un día de tanto en tanto…

En fin, que las ”utopías” como la de poder ser un privilegido amo de casa bohemio se quedan en eso, en utopías, como todas…

Sigo creyendo q es necesario ese encuentro de blogeros. Por un lado para conocer a todas esas compañeras q entrando al trapo o no, demuestran tanta sintonía. Por otro para q morigan vea q no soy tan mala, simplemente q hay ciertos temas y, sobre todo, ciertos planteamientos sobre ciertos temas, q me chirrían horrores.

Besos a todos.

jl, q tal el cajero?